« 1.000 True Fans | Home | Hitch »

Weer zo'n artikel

Bij de buren vind een discussie plaats over de wettelijke interpretatie van het fenomeen downloaden. Is dat nou illegaal of niet? En zo niet, wanneer dan wel? Van die dingen waarvan het gemakkelijk is om te zeggen 'Een laffe TMF gaat gebukt staan voor de NVPI, SENA en BUMA/STEMRA'. Huh? Nou, Marco Raaphorst schreef een stukje met die titel naar aanleiding van dit bericht op 3voor12.

Het aardige van dat artikel is dat zelfs de, enigszins pissige, NVPI zich roert in de reactiepanelen. Uit die reacties blijkt ook dat het zo simpel nog niet is, die regeltjes over downloaden. Oftewel (en dat wisten we al): er zijn geen duidelijke regels. En zolang die er niet zijn, heeft het ook weinig zin om te ageren tegen belangenorganisaties. En het heeft helemaal geen zin om die regels te verweven met alle andere ergernissen over belangenorganisaties en aanverwanten. Voor mijn part komt er een wet die illegaal downloaden daadwerkelijk illegaal maakt. Daarna blijkt dan misschien dat dat verbod niet werkt omdat de maatschappij/industrie/wereld veranderd. Dan pas komen we toe aan een normale discussie. Discussies over downloaden zijn op dit moment zinloos, frustrerend en onvruchtbaar omdat iedereen het begrip naar eigen inzicht uitlegt. Maar wel vermakelijk, dat wel.

_{Potver, verplicht ik mezelf nu om voortaan alleen genuanceerde stukjes te schrijven?} 

twee reacties

Naam

E-mail

URL

Reactie Emoticons

Ja, we hebben spammerts. Gelukkig kun je rekenen:
2 + 2 =

(Registreer/Login)

Persoonlijke info onthouden?
Ja, onthoud mij met een cookie.

Kattebel
Ja, stuur mij e-mail als iemand anders reageert.

Verberg e-mail
Ja, verberg mijn e-mailadres.

Kleine lettertjes: Alle HTML-tags behalve <b> en <i> zullen uit je reactie worden verwijderd. Je maakt links door gewoon een URL of e-mailadres in te typen.

« 1.000 True Fans | Home | Hitch »